Ibinunyag ng mga kababaihan ang mga pang-aabuso. Itinataas ng mga bagong ulat ang tanong tungkol sa pananagutan ng pamahalaang Denmark sa ilalim ng batas sa karapatang pantao. Hiniling ng Naleraq na, kung hindi aako ng pananagutan ang Denmark, dapat itong litisin nang malaya.
Ang kaso ng IUD ay nagsisimula sa mga kababaihan at mga batang babae na sumailalim sa hindi kusang kontrasepsyon nang hindi nila alam o nang walang kanilang malaya at may sapat na kaalamang pahintulot.
Ito ay isang pag-atake sa kanilang mga katawan, sa kanilang buhay-pamilya, at sa kanilang kinabukasan.
Ang ilan ay nagdala ng sakit, hiya, at mga hindi nasagot na tanong sa halos buong buhay nila. Hindi utang ng mga babaeng ito sa lipunan ang kanilang mga kuwento. Ang lipunan ang may utang sa kanila na makinig.
Ang kanilang tapang ang nagbasag sa katahimikan. Kinikilala ng historikal na imbestigasyon, ng mga opisyal na paghingi ng tawad, at ng programa ng kabayaran ang malubhang kawalang-katarungang kanilang tiniis.
Ang mga salaysay ng mga kababaihan ang nagbunyag sa mga pang-aabusong ito. Ngayon, dapat imbestigahan kapwa ang mga pang-aabuso laban sa bawat babae at ang pangkalahatang pattern.
Kaya’t hindi dapat ituring na mga hiwalay at indibidwal na kaso lamang ang mga pang-aabusong ito sa pagitan ng doktor at pasyente. Dahil maraming kababaihan at batang babae ng Inuit ang sumailalim sa katulad na pang-aabuso—lalo na noong ang sistema ng pangangalagang pangkalusugan ay nasa ilalim ng pananagutan ng pamahalaang Denmark—kailangang imbestigahan kapwa ang pangkalahatang pattern at ang pananagutan ng pamahalaang Denmark.
“Hindi natin binabawasan ang paggalang sa kababaihan sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang din sa mga komunidad na kanilang kinabibilangan. Ang paggalang sa indibidwal ay hindi dapat gamitin upang itago ang kabuuang pattern o ang responsibilidad ng estado ng Denmark,” sabi ni Pele Broberg, tagapangulo ng Naleraq.
Unang Ulat sa mga Paglabag sa Karapatang Pantao
Itinatag ang pangkat ng mga eksperto upang maghanda ng isang komprehensibong ulat sa karapatang pantao. Sa paglipas ng trabaho, nagkaroon ng hindi pagkakasundo sa mga kalahok, na sa kasamaang palad ay nagbunga na tanging ang ulat ng pangkat ng mga eksperto lamang ang itinuring na inihanda alinsunod sa mga pamantayang propesyonal.
Maaari mong basahin ang teknikal na ulat ng pangkat ng mga eksperto at ang isa pang publikasyon. Gayunpaman, hindi pareho ang kanilang katayuan, layunin, at antas ng teknikal na detalye.
Ang peer review ni Rashida Manjoo ay nagkumpirma na tinutugunan ng ulat ng pangkat ng mga eksperto ang pitong tanong sa mga tuntunin ng sanggunian. Maaaring maging kapaki-pakinabang ang hiwalay na publikasyon para sa iba pang layunin, ngunit hindi nito tinutugunan ang mandato sa karapatang pantao at hindi ito umaabot sa mga pamantayang propesyonal.
Walang pampulitikang hatol o pagpapawalang-sala
Gayunpaman, anuman ang nilalaman nito, ang ulat ay hindi isang hatol. Hindi maaaring magbigay ng hatol sa Denmark ang ulat ng pangkat ng mga eksperto.
Naniniwala si Naleraq na hindi kapaki-pakinabang ang hatol na may motibong pampulitika, gayundin ang pagpapawalang-sala na may motibong pampulitika.
Ang isang may bisa na hatol hinggil sa pananagutan ng estado ng Denmark sa ilalim ng Konbensiyon sa Genocide ay dapat ilabas ng Korte Internasyonal ng Hustisya ng Mga Nagkakaisang Bansa (ICJ). Igagalang ng Naleraq ang anumang hatol ng ICJ—anumang maging kinalabasan nito.
Maliban kung kikilalanin mismo ng Denmark na nalabag ang konbensiyon, ang pagsusuri ay nangangailangan na ibang estado ang magdala ng usapin sa hukuman. Hindi ito maaaring gawin ng Kalaallit Nunaat nang mag-isa dahil hindi pa kami isang estado.
“Gumastos ang Naalakkersuisut ng higit sa siyam na milyong kroner sa paglalakbay at ugnayang pandaigdig. Ngayon, titingnan natin kung nakalikha rin ang mga ugnayang iyon ng mga kaibigang handang tumulong upang matiyak na mapakinggan ang kaso,” sabi ni Pele Broberg.
