ผู้หญิงเหล่านี้ได้เปิดเผยการละเมิดสิทธิมนุษยชน รายงานใหม่เหล่านี้ก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐบาลเดนมาร์กตามกฎหมายสิทธิมนุษยชน Naleraq ได้เรียกร้องว่า หากเดนมาร์กไม่ยอมรับความรับผิดชอบ ก็ควรถูกนำตัวขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดีอย่างเป็นกลาง
กรณี IUD นี้เกี่ยวข้องกับผู้หญิงและเด็กหญิงที่ได้รับการคุมกำเนิดโดยไม่สมัครใจ โดยไม่ทราบเรื่อง หรือโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างเสรีและด้วยความเข้าใจ
นี่คือการโจมตีต่อร่างกายของพวกเขา ต่อชีวิตครอบครัวของพวกเขา และต่ออนาคตของพวกเขา
บางคนต้องแบกรับความเจ็บปวด ความอับอาย และคำถามที่ยังไม่มีคำตอบมาตลอดชีวิตเกือบทั้งชีวิต ผู้หญิงเหล่านี้ไม่ได้มีหน้าที่ต้องเล่าเรื่องราวของพวกเธอให้สังคมฟัง แต่สังคมต่างหากที่ควรมีหน้าที่รับฟังพวกเธอ
ความกล้าหาญของพวกเขาได้ทำลายความเงียบลง การสอบสวนทางประวัติศาสตร์ การขอโทษอย่างเป็นทางการ และโครงการชดเชย ได้ยอมรับถึงความไม่ยุติธรรมอย่างร้ายแรงที่พวกเขาต้องทนทุกข์มาตลอด
คำเล่าเรื่องของผู้หญิงเหล่านี้ได้เปิดเผยการละเมิดดังกล่าวออกมาแล้ว ขณะนี้ จำเป็นต้องสอบสวนทั้งการละเมิดต่อผู้หญิงแต่ละคนและรูปแบบการละเมิดที่เกิดขึ้นในวงกว้าง
ดังนั้น การละเมิดเหล่านี้ระหว่างแพทย์และผู้ป่วยจึงไม่ควรถูกพิจารณาเป็นกรณีที่แยกกันและแต่ละกรณี เนื่องจากผู้หญิงและเด็กหญิงชาวอินูอิตจำนวนมากต้องเผชิญกับการละเมิดในลักษณะเดียวกัน — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ระบบการดูแลสุขภาพอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของรัฐบาลเดนมาร์ก — จึงจำเป็นต้องสอบสวนทั้งรูปแบบการละเมิดโดยรวมและความรับผิดชอบของรัฐบาลเดนมาร์ก
“การที่เราพิจารณาถึงชุมชนที่ผู้หญิงเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งด้วย ไม่ได้หมายความว่าเราลดความเคารพต่อผู้หญิงลง ความเคารพต่อบุคคลไม่ควรถูกใช้เพื่อปกปิดรูปแบบโดยรวมหรือความรับผิดชอบของรัฐเดนมาร์ก” พีเล บโรเบิร์ก ประธานองค์กรนาเลราค กล่าว
รายงานครั้งแรกเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน
กลุ่มผู้เชี่ยวชาญนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อจัดทำรายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน เมื่อการทำงานดำเนินไป ก็เกิดความเห็นไม่ตรงกันระหว่างผู้เข้าร่วม ซึ่งน่าเสียดายที่ส่งผลให้รายงานของผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นที่ได้รับการพิจารณาว่าจัดทำขึ้นตามมาตรฐานวิชาชีพ
คุณสามารถอ่านรายงานทางเทคนิคจากทีมผู้เชี่ยวชาญและเอกสารเผยแพร่ฉบับอื่นได้ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฉบับนี้ไม่เหมือนกันในด้านสถานะ วัตถุประสงค์ และระดับความละเอียดทางเทคนิค
การทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญของราชิดา มันจู ยืนยันว่ารายงานของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญได้ตอบคำถามทั้งเจ็ดข้อในขอบเขตการดำเนินงานแล้ว การเผยแพร่รายงานแยกต่างหากอาจมีประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์อื่น ๆ แต่รายงานดังกล่าวไม่ปฏิบัติตามพันธกิจด้านสิทธิมนุษยชน และไม่เป็นไปตามมาตรฐานวิชาชีพ
ไม่มีการตัดสินทางการเมืองหรือการยกฟ้อง
อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าเนื้อหาของรายงานนั้นจะเป็นอย่างไร รายงานดังกล่าวก็ไม่ใช่คำตัดสิน รายงานของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถให้คำตัดสินได้ในเดนมาร์ก
Naleraq เชื่อว่าคำพิพากษาที่มีแรงจูงใจทางการเมืองนั้นไม่เป็นประโยชน์ เช่นเดียวกับคำยกฟ้องที่มีแรงจูงใจทางการเมือง
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศของสหประชาชาติ (ICJ) ต้องออกคำพิพากษาที่มีผลผูกพันเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐเดนมาร์กตามอนุสัญญาว่าด้วยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Naleraq จะเคารพคำพิพากษาใดๆ ของ ICJ — ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร
เว้นแต่เดนมาร์กจะยอมรับด้วยตนเองว่ามีการละเมิดอนุสัญญา การทบทวนนี้จึงจำเป็นต้องมีรัฐอื่นนำเรื่องนี้เข้าสู่ศาล Kalaallit Nunaat ไม่สามารถดำเนินการนี้ได้ด้วยตนเอง เนื่องจากเรายังไม่ถือเป็นรัฐ
รัฐบาล Naalakkersuisut ได้ใช้จ่ายเงินมากกว่า 9 ล้านโครเนอร์ สำหรับค่าใช้จ่ายในการเดินทางและสัมพันธ์ระหว่างประเทศ “ตอนนี้เราจะได้เห็นว่าความสัมพันธ์เหล่านั้นได้สร้างมิตรภาพที่พร้อมช่วยกันเพื่อให้คดีนี้ได้รับการพิจารณาหรือไม่” พีเล บโรเบิร์ก กล่าว
