Kvinderne gjorde overgrebene synlige. De nye rapporter rejser spørgsmålet om den danske stats menneskeretlige ansvar. Naleraq kræver, at hvis Danmark ikke påtager sig ansvar, må sagen prøves uafhængigt.
Spiralsagen begynder hos de kvinder og piger, der blev udsat for ufrivillig prævention uden deres viden eller frie og informerede samtykke.
Det var overgreb mod deres krop, deres familieliv og deres fremtid.
Nogle har båret på smerte, skam og ubesvarede spørgsmål gennem det meste af deres liv. Kvinderne skyldte ikke samfundet deres historier. Det er samfundet, der skylder dem at lytte.
Det var deres mod, der brød tavsheden. Den historiske udredning, de officielle undskyldninger og godtgørelsesordningen anerkender den alvorlige uret, de blev udsat for.
Kvindernes beretninger har gjort overgrebene synlige. Nu skal både overgrebene mod den enkelte kvinde og det samlede mønster undersøges.
Derfor må overgrebene ikke reduceres til isolerede enkeltsager mellem en læge og en patient. Når mange Inuit-kvinder og -piger blev udsat for lignende overgreb, især mens sundhedsvæsenet var under den danske stats ansvar, skal både det samlede mønster og den danske stats ansvar undersøges.
”Vi gør ikke kvinderne mindre ved også at se det folk, de tilhører. Respekten for den enkelte må ikke bruges til at gøre det samlede mønster eller den danske stats ansvar usynligt,” siger Naleraqs formand, Pele Broberg.
Første rapport om brud på menneskerettigheder
Ekspertgruppen blev nedsat for at udarbejde en samlet menneskeretlig rapport. Under arbejdet opstod der uenighed blandt deltagerne, der desværre mundede ud i, at kun ekspertgruppens rapport kunne betegnes som lavet efter de faglige standarder.
Man kan læse ekspertgruppens faglige rapport og læse den anden udgivelse. Men deres status, formål og faglighed er ikke det samme.
Rashida Manjoos peer review vurderer, at ekspertgruppens rapport besvarer kommissoriets syv spørgsmål. Den særskilte udgivelse kan have værdi til andre formål, men besvarer ikke det menneskeretlige mandat og opfylder ikke faglige standarder.
Ingen politisk dom eller frifindelse
Men uagtet indholdet er rapporten ikke en dom. Ekspertgruppens rapport kan ikke dømme Danmark.
Naleraq fastholder, at det hverken er gavnligt med en politisk dom eller en politisk frifindelse.
En bindende dom om Danmarks statsansvar efter folkedrabskonventionen må træffes af FN’s Internationale Domstol, ICJ. Naleraq vil respektere enhver dom fra ICJ – uanset udfaldet.
Medmindre Danmark selv anerkender, at konventionen blev overtrådt, kræver en prøvelse, at en anden stat indbringer sagen. Kalaallit Nunaat kan ikke selv gøre det, fordi vi endnu ikke er en stat.
”Naalakkersuisut har brugt mere end ni millioner kroner på rejser og internationale relationer. Nu må vi se, om relationerne også har skabt venner, som er villige til at medvirke til, at sagen bliver prøvet,” siger Pele Broberg.
