ในจดหมายเปิด Jens NapãtôK’ (Naleraq) สมาชิกของ Inatsisartut ได้ให้ Naalakkersuisut เวลา 10 วัน เพื่อตอบกลับต่อสาธารณะเกี่ยวกับปัญหาการขาดแคลนสินค้าในกรีนแลนด์ตอนเหนือ ทั้งในหมู่บ้านและเขตพื้นที่ห่างไกล
การขาดแคลนสินค้าในกรีนแลนด์ตอนเหนือ โดยเฉพาะในหมู่บ้านและพื้นที่ห่างไกล เป็นเรื่องที่ไม่อาจยอมรับได้ “ในเมืองอูเปอร์นาวิก เรากำลังเผชิญกับภาวะขาดแคลนสินค้าอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดหาผลไม้และผัก ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญ สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของประชาชน และความสามารถของครอบครัวในการจัดเตรียมอาหารมื้อเย็นที่ครบถ้วนและหลากหลาย” นายเยนส์ นาปาโตเค’ กล่าว
“รัฐบาลนาลัคเคอร์ซูอิสุตคิดว่าประชาชนต้องทนกับสถานการณ์นี้ไปอีกนานเท่าไร? และใครจะเป็นผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์นี้?” เขาถาม
“เราอาศัยอยู่ในประเทศที่มีระยะทางกว้างใหญ่และสภาพการขนส่งที่ท้าทาย เราทราบดีถึงเรื่องนี้ นั่นคือเหตุผลที่การจัดหาสินค้าต้องได้รับการวางแผนอย่างเหมาะสม และต้องมีแผนสำรองไว้เพื่อรับมือกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้น สภาพอากาศและภูมิศาสตร์ไม่ควรเป็นข้ออ้างที่ถาวรสำหรับปัญหาการขาดแคลนสินค้าที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า” Jens NapãtôK’ กล่าว
– ผู้อาศัยในเมืองอูเปอร์นาวิก หมู่บ้านต่าง ๆ และพื้นที่ห่างไกลอื่น ๆ มีสิทธิเท่าเทียมกับประชาชนทั่วไปในการได้รับสินค้าอย่างมั่นคงและเชื่อถือได้ “สถานที่ที่เราอาศัยอยู่ไม่ควรเป็นปัจจัยที่กำหนดว่าเราจะสามารถซื้อสินค้าจำเป็นพื้นฐานหรือผลไม้และผักสดได้หรือไม่ การพูดถึงสุขภาพและคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นนั้นไม่เพียงพอ หากครอบครัวไม่สามารถเข้าถึงสินค้าที่ช่วยให้สิ่งเหล่านี้กลายเป็นความจริงในชีวิตประจำวันของพวกเขา” เธอกล่าว
– ความรับผิดชอบไม่ควรถูกโยนไปโยนมาระหว่างร้านค้า ผู้จัดหา ผู้จัดจำหน่าย และรัฐบาล Naalakkersuisut ผู้ที่รับผิดชอบในการจัดหาสินค้าประจำวันควรถูกถือให้รับผิดชอบต่อหน้าที่ของตน แต่รัฐบาล Naalakkersuisut มีความรับผิดชอบทางการเมืองที่จะต้องเข้าแทรกแซงเมื่อห่วงโซ่อุปทานล้มเหลว “หาก Naalakkersuisut ยังคงนิ่งเฉยต่อปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง การนิ่งเฉยนั้นเท่ากับยอมรับสถานการณ์ดังกล่าว ผมจะไม่ยอมรับสิ่งนั้น” Jens NapãtôK’ กล่าว
สี่ข้อกำหนด
ในจดหมายดังกล่าว เขาขอให้ Naalakkersuisut ให้คำตอบที่ชัดเจนและดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรม:
- คำอธิบายเกี่ยวกับปัญหา: ทำไมการจัดหาสินค้าในเมืองอูเปอร์นาวิกและเมืองหรือชุมชนอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบจึงขาดแคลนถึงเพียงนี้? การวางแผนมีข้อบกพร่องตรงไหน และใครเป็นผู้รับผิดชอบ?
- แผนฉุกเฉินเพื่อแก้ไขปัญหาการขาดแคลนสินค้า: ปัจจุบันกำลังดำเนินการอะไรเพื่อรับประกันการมีสินค้าจำเป็นและปรับปรุงการเข้าถึงผลไม้และผัก?
- แผนการจัดหาอย่างยั่งยืน: Naalakkersuisut จะดำเนินการอย่างไรเพื่อรับประกันการจัดหาที่มั่นคงยิ่งขึ้น คุณภาพผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น และการวางแผนรับมือสถานการณ์ฉุกเฉินในกรณีที่เกิดความล่าช้า?
- ข้อมูลที่ชัดเจนสำหรับประชาชน: ประชาชนจำเป็นต้องทราบว่าสินค้าใดกำลังขาดแคลน เมื่อใดที่คาดว่าจะมีการส่งสินค้าใหม่เข้ามา และกำลังดำเนินการอะไรเพื่อแก้ไขปัญหา
ตามจดหมายดังกล่าว คำตอบควรรวมถึงแผนงานที่ชัดเจนและการแบ่งหน้าที่อย่างชัดเจน
– การสัญญาเพียงว่าจะติดตามสถานการณ์นั้นยังไม่เพียงพอ ประชาชนจำเป็นต้องเห็นความคืบหน้าบนชั้นวางสินค้าในร้านค้าท้องถิ่นของพวกเขา หากผู้รับผิดชอบในห่วงโซ่อุปทานไม่ปฏิบัติหน้าที่ของตน รัฐบาลนาลาคเกอร์ซูอิสุตต้องเรียกร้องให้มีการดำเนินการ หาก Naalakkersuisut ไม่ตอบสนอง ก็ต้องถูกถือว่ารับผิดชอบต่อการไม่ดำเนินการนั้นเอง เขากล่าว
“ประชาชนในภาคเหนือของกรีนแลนด์ ผู้อาศัยในหมู่บ้าน และในเขตพื้นที่ห่างไกล ต้องมั่นใจว่าปัญหาของพวกเขาได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง เราเรียกร้องให้มีระบบห่วงโซ่อุปทานที่เหมาะสม — และรัฐบาลที่ต้องรับผิดชอบเมื่อระบบดังกล่าวล้มเหลว” Jens NapãtôK’ กล่าว
