Madali lang magpataw ng pagbabawal. Mas mahirap patunayan na kinakailangan ang pagbabawal.
Si Jens Kleist ng Avannaa Fisheries ay isinulat ito sa isang pahayag sa media at nagpatuloy:
Iyan mismo ang dahilan kung bakit ang debate tungkol sa pangingisdang trawl sa baybayin para sa cod ay dapat mas nakatuon sa mga katotohanan kaysa sa emosyon. Dahil kapag nais ng mga politiko na makialam sa isa sa pinakamahalagang industriya ng Greenland, dapat nakabatay ang mga desisyon sa kaalaman—hindi sa mga palaisipan kung ano ang dating anyo ng pangingisda.
Ang pangkalahatang pagbabawal sa pangingisdang trawl sa loob ng tatlong nautikal na milya ay magkakaroon ng malalawak na epekto na lampas sa iilang sasakyang pangingisda na nasa lugar ngayon. Maaapektuhan nito ang mga planta ng pagproseso, mga pamumuhunan, at mga trabaho sa mga lokal na komunidad kung saan ang pangingisda ang gulugod ng ekonomiya.
Ang tanong, samakatuwid, ay hindi kung dapat bang protektahan ang kalikasan. Dapat nga itong protektahan. Ang tanong ay kung ang ganap na pagbabawal ba ang tamang solusyon.
Kung ipapakita ng mga pag-aaral na biyolohikal na may ilang lugar na bulnerable, dapat silang protektahan. Kung ang ilang kagamitan sa pangingisda ay nagdudulot ng problema, dapat baguhin ang mga patakaran. Ganyan dapat gumana ang responsableng pamamahala. Ngunit ang pangkalahatang pagbabawal ang pinaka-malawakang regulasyon na maaaring piliin, kaya’t nangangailangan ito ng pinakamalakas na ebidensya.
Ang ebidensiyang iyon ay nawawala sa pampublikong debate.
Kasabay nito, isang makabuluhang pag-unlad ang hindi napapansin. Ang makabagong pangingisda gamit ang trawl ay isinasagawa nang may katumpakan na hindi maisip ilang dekada lamang ang nakalipas. Nakatuon ang pangingisda sa iilang angkop na lugar lamang, at ipinapakita ng karanasan na sa praktika ay kusang nililimitahan nito ang sarili dahil lumilipat ang mga cod pagkatapos ng isang yugto ng masinsinang pangingisda.
Kaya dapat magtanong ang mga politiko sa kanilang sarili ng isang simpleng tanong bago gumawa ng desisyon: Batay ba sa dokumentadong ebidensya ang pagbabawal—o sa palagay na ang pangingisdang trawl ay tiyak na nakasasama?
Ang Greenland ay nahaharap sa malalaking hamon sa ekonomiya. Kailangan natin ng mas maraming pamumuhunan, mas maraming trabaho, at mas maraming paglikha ng lokal na halaga—hindi mas kaunti. Kung ang isang industriya ay kailangang limitahan, dapat itong gawin sa matibay at propesyonal na batayan.
Ang mabuting pamamahala sa pangingisda ay hindi tungkol sa pagpili ng pinakamahigpit na regulasyon. Ito ay tungkol sa pagpili ng mga tamang regulasyon.
